kevin/linux
1
Fork 0
Code

docs: fix typo in zh_TW and zh_CN translation

Browse Source 
In zh_TW and zh_CN translation, "http://lwn.net/Articles" is incorrectly
written as "http://lwn.net/Articles".

This patch is generated by the following script:

rg -l "lwn.net/Articles" |
	xargs sed -i  's/lwn.net\/articles/lwn.net\/Articles/g'

Signed-off-by: Xueshi Hu <xueshi.hu@smartx.com>
Signed-off-by: Jonathan Corbet <corbet@lwn.net>
Message-ID: <mr4mjneo2eghtpm2z6envih3kzjdjpptqcot2fm2wp5crljxag@oianggqjllbl>
This commit is contained in:
Xueshi Hu 2023-07-03 18:20:44 +08:00 committed by Jonathan Corbet
parent a1e72bb00a
commit c398488dab
8 changed files with 8 additions and 8 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
Documentation/translations/zh_CN/process/2.Process.rst
View File

@ -358,7 +358,7 @@ Andrew Morton 为有抱负的内核开发人员提供了如下建议
机器上始终完美运行”。通常的方法是和其他人一起解决问题（这可能需
要坚持！），但就是如此——这是内核开发的一部分。
(http://lwn.net/articles/283982/)
(http://lwn.net/Articles/283982/)
在没有明显问题需要解决的情况下，通常建议开发人员查看当前的回归和开放缺陷
列表。从来都不缺少需要解决的问题；通过解决这些问题，开发人员将从该过程获得

2
Documentation/translations/zh_CN/process/3.Early-stage.rst
View File

@ -44,7 +44,7 @@
试图向这些人传达用户需求是浪费时间。他们太“聪明”了，根本听不到少数
人的话。
（http://lwn.net/articles/131776/）
（http://lwn.net/Articles/131776/）
实际情况却是不同的；与特定模块相比，内核开发人员更关心系统稳定性、长期维护
以及找到问题的正确解决方案。这个故事的寓意是把重点放在问题上——而不是具体的

2
Documentation/translations/zh_CN/process/4.Coding.rst
View File

@ -149,7 +149,7 @@ Linus对这个问题给出了最佳答案:
所以我们不会通过引入新问题来修复错误。这种方式是靠不住的，没人知道
是否真的有进展。是前进两步、后退一步，还是前进一步、后退两步？
（http://lwn.net/articles/243460/）
（http://lwn.net/Articles/243460/）
特别不受欢迎的一种回归类型是用户空间ABI的任何变化。一旦接口被导出到用户空间，
就必须无限期地支持它。这一事实使得用户空间接口的创建特别具有挑战性：因为它们

2
Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst
View File

@ -98,7 +98,7 @@ Git提供了一些强大的工具，可以让您重写开发历史。一个不
你可以给我发补丁，但当我从你那里拉取一个Git补丁时，我需要知道你清楚
自己在做什么，我需要能够相信事情而 *无需* 手动检查每个单独的更改。
（http://lwn.net/articles/224135/）。
（http://lwn.net/Articles/224135/）。
为了避免这种情况，请确保给定分支中的所有补丁都与相关主题紧密相关；“驱动程序
修复”分支不应更改核心内存管理代码。而且，最重要的是，不要使用Git树来绕过

2
Documentation/translations/zh_TW/process/2.Process.rst
View File

@ -361,7 +361,7 @@ Andrew Morton 爲有抱負的內核開發人員提供了如下建議
機器上始終完美運行」。通常的方法是和其他人一起解決問題（這可能需
要堅持！），但就是如此——這是內核開發的一部分。
(http://lwn.net/articles/283982/)
(http://lwn.net/Articles/283982/)
在沒有明顯問題需要解決的情況下，通常建議開發人員查看當前的回歸和開放缺陷
列表。從來都不缺少需要解決的問題；通過解決這些問題，開發人員將從該過程獲得

2
Documentation/translations/zh_TW/process/3.Early-stage.rst
View File

@ -47,7 +47,7 @@
試圖向這些人傳達用戶需求是浪費時間。他們太「聰明」了，根本聽不到少數
人的話。
（http://lwn.net/articles/131776/）
（http://lwn.net/Articles/131776/）
實際情況卻是不同的；與特定模塊相比，內核開發人員更關心系統穩定性、長期維護
以及找到問題的正確解決方案。這個故事的寓意是把重點放在問題上——而不是具體的

2
Documentation/translations/zh_TW/process/4.Coding.rst
View File

@ -152,7 +152,7 @@ Linus對這個問題給出了最佳答案:
所以我們不會通過引入新問題來修復錯誤。這種方式是靠不住的，沒人知道
是否真的有進展。是前進兩步、後退一步，還是前進一步、後退兩步？
（http://lwn.net/articles/243460/）
（http://lwn.net/Articles/243460/）
特別不受歡迎的一種回歸類型是用戶空間ABI的任何變化。一旦接口被導出到用戶空間，
就必須無限期地支持它。這一事實使得用戶空間接口的創建特別具有挑戰性：因爲它們

2
Documentation/translations/zh_TW/process/7.AdvancedTopics.rst
View File

@ -101,7 +101,7 @@ Git提供了一些強大的工具，可以讓您重寫開發歷史。一個不
你可以給我發補丁，但當我從你那裡拉取一個Git補丁時，我需要知道你清楚
自己在做什麼，我需要能夠相信事情而 *無需* 手動檢查每個單獨的更改。
（http://lwn.net/articles/224135/）。
（http://lwn.net/Articles/224135/）。
爲了避免這種情況，請確保給定分支中的所有補丁都與相關主題緊密相關；「驅動程序
修復」分支不應更改核心內存管理代碼。而且，最重要的是，不要使用Git樹來繞過