From 075136c1e9deeb58455a1ea03cabed336a3f76e2 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thorsten Scherer Date: Tue, 25 Jun 2024 23:04:53 +0200 Subject: [PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag Signed-off-by: Thorsten Scherer Signed-off-by: Jonathan Corbet Link: https://lore.kernel.org/r/20240625210455.13262-1-t.scherer@eckelmann.de --- Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst index a83fcfe18024..b3d8b62f3b57 100644 --- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst +++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst @@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera. Qualunque tipo di revisione è ben accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel. Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di etichette come -``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un +``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice che è appena stato inviato e mi sembra tutto in ordine". Inoltre, questo permette ai manutentori di prendere conoscenza circa una revisione avvenuta per davvero.